侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终183号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。迈岭二村民小组按村民农业户口人数每人分配4000元征地补偿款，因钟海曼是非农业户口而未向其分配4000元农业人口人头款，这是双方没有争议的事实。本案双方争议的焦点是：钟海曼能否与迈岭二村民小组具有农业户口的村民享有同等分配征地补偿款的权利。国家征收农村集体土地，向农村集体发放征地补偿款，失地农村集体的村民享有征地补偿款分配权的前提是，在农村集体有承包土地或户口性质是农业户口。现钟海曼没有证据证明其在迈岭二村民小组有承包土地；其户口虽落户在迈岭二村民小组，但户口性质是非农业户口，并且其非农业户口也不是国家政策性“农转非”，而是自愿将户口“农转非”，因此钟海曼不应享有征地补偿款的分配权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回钟海曼的诉讼请求；案件受理费25元由钟海曼负担。钟海曼不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由是：（一）一审法院确定本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，首先应审查钟海曼是否具备迈岭二村民小组的成员资格。对农村集体经

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。迈岭二村民小组按村民农业户口人数每人分配4000元征地补偿款，因钟海曼是非农业户口而未向其分配4000元农业人口人头款，这是双方没有争议的事实。本案双方争议的焦点是：钟海曼能否与迈岭二村民小组具有农业户口的村民享有同等分配征地补偿款的权利。国家征收农村集体土地，向农村集体发放征地补偿款，失地农村集体的村民享有征地补偿款分配权的前提是，在农村集体有承包土地或户口性质是农业户口。现钟海曼没有证据证明其在迈岭二村民小组有承包土地；其户口虽落户在迈岭二村民小组，但户口性质是非农业户口，并且其非农业户口也不是国家政策性“农转非”，而是自愿将户口“农转非”，因此钟海曼

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终183号上诉人(一审原告)：钟海曼。委托代理人：严兴莲，系钟海曼婆婆。委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南省琼海市中原镇大锡村迈岭二村民小组。负责人：严兴雄，该村民小组组长。上诉人钟海曼因与被上诉人海南省琼海市中原镇大锡村迈岭二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2……