追索劳动报酬纠纷 （2021）川17民终229号

邓仲林为池勇提供劳务，池勇应向邓仲林支付劳动报酬。本案中，邓仲林到池勇承包的项目做工，因工资问题，池勇向邓仲林出具欠条，该欠条明确载明池勇欠邓仲林工程费41000元。故邓仲林、池勇之间形成劳务关系，邓仲林以民间借贷的案由向一审法院起诉主张权利，其案由定性不当，一审法院在审理中建议将案由变更为追索劳动报酬，因双方当事人无异议，本案案由定追索劳动报酬。池勇向邓仲林出具欠条后，应及时给付邓仲林的劳动报酬，由于池勇未给付邓仲林的劳动报酬，邓仲林以此欠条向一审法院主张权利，要求池勇给付劳动报酬的理由充分，于法有据，予以支持。审事中，池勇辩称欠条中“待核实后生效”，邓仲林、池勇至今未进行账目清算。庭审中，池勇举示的证据2019年结算单，其结算单内容已经显示池勇承包的宣汉山舍酒店，对池勇出示的证据予以核实，邓仲林、池勇双方已对被告承包的山舍酒店装修和梁平网吧的装修工程均已进行结算，同时池勇向邓仲林出具的欠条41000元能相互印证。邓仲林以“待核实后生效”的抗辩理由不能成立，对其辩解的主张，不予采纳。由于池勇不及时付清原告的劳动报酬，邓仲林要求池勇从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时

邓仲林为池勇提供劳务，池勇应向邓仲林支付劳动报酬。本案中，邓仲林到池勇承包的项目做工，因工资问题，池勇向邓仲林出具欠条，该欠条明确载明池勇欠邓仲林工程费41000元。故邓仲林、池勇之间形成劳务关系，邓仲林以民间借贷的案由向一审法院起诉主张权利，其案由定性不当，一审法院在审理中建议将案由变更为追索劳动报酬，因双方当事人无异议，本案案由定追索劳动报酬。池勇向邓仲林出具欠条后，应及时给付邓仲林的劳动报酬，由于池勇未给付邓仲林的劳动报酬，邓仲林以此欠条向一审法院主张权利，要求池勇给付劳动报酬的理由充分，于法有据，予以支持。审事中，池勇辩称欠条中“待核实后生效”，邓仲林、池勇至今未进行账目清算。庭审中，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终229号上诉人（原审被告）：池勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：邓仲林，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。上诉人池勇因与被上诉人邓仲林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初3466号民……