土地承包经营权纠纷 （2018）内04民终2999号
裁判要旨
于长河原为案涉西南洼地块的承包经营权人。2007年红山区人民政府征收案涉地块，于长河领取补偿款并交回承包地，属自愿放弃案涉土地的承包经营权。丁春辉、张国银、张福生、刘术于2010年调整承包地时取得案涉地块的承包经营权，不存在侵犯于长河土地承包经营权的情形，故于长河要求丁春辉、张国银、张福生、刘术返还案涉承包地的诉讼请求不成立。判决：驳回于长河的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人于长河为涉案土地的原承包经营权人。2007年政府对文钟村的部分土地进行征占，于长河领取了包括案涉土地在内的其承包经营的土地及地上附着物的补偿款。之后，文钟村委会对土地承包经营权重新进行了调整，被上诉人丁春辉、张国银、张福生、刘术获得了案涉土地的经营权。上诉人于长河对领取土地和地上附着物补偿款事实予以认可，但主张其并非自愿领取，是在看守所期间被迫领取，并认为案涉土地的征占程序不合法，要求丁春辉、张国银、张福生、刘术返还土地。就本案而言，丁春辉、张国银、张福生、刘术取得案涉土地的经营权，是由于政府征占土地后，对土地重新进行调整的结果，并非丁春辉、张国
摘要
于长河与丁春辉、刘术等土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终2999号上诉人（原审原告）：于长河，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：丁春辉，男，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：刘术，男，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：张国银，男，1958年6月……