因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）辽10民终994号

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案系被告徐桂华因提出诉前保全而引起的侵权赔偿之诉。人民法院依据被告徐桂华的申请采取保全措施即冻结原告李成建农行存款30万元后，判决“共同财产存款30万元，被告李成建、原告徐桂华各分得15万元”且已生效，因被告徐桂华的申请，虽造成原告李成建的15万元存款被冻结，但冻结期间，原告李成建仍能取得被冻结财产的存款利息，原告李成建主张的额外的利息损失无事实依据，不应予以支持。且原告李成建主张利息损失计算时间过长，原告李成建的农业银行存款被法院执行后所造成的损失不属于诉前财产保全所造成的损失，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李成建的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告李成建负担。李成建上诉的理由及请求是：一审认为冻结期间上诉人仍能取得被冻结财产的存款利息，没有事实依据。一审驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。徐桂华二审答辩认为：答辩人申请诉前保全行为符合法律规定，在申请保全时主观无过错，一审法院驳回上

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案系被告徐桂华因提出诉前保全而引起的侵权赔偿之诉。人民法院依据被告徐桂华的申请采取保全措施即冻结原告李成建农行存款30万元后，判决“共同财产存款30万元，被告李成建、原告徐桂华各分得15万元”且已生效，因被告徐桂华的申请，虽造成原告李成建的15万元存款被冻结，但冻结期间，原告李成建仍能取得被冻结财产的存款利息，原告李成建主张的额外的利息损失无事实依据，不应予以支持。且原告李成建主张利息损失计算时间过长，原告李成建的农业银行存款被法院执行后所造成的损失不属于诉前财产保全所造成的损失，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终994号上诉人（原审原告）：李成建。被上诉人（原审被告）：徐桂华。被上诉人（原审被告）：张学宇。被上诉人（原审被告）：王新。原审原告李成建与原审被告徐桂华、张学宇、王新因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年5月11日作出（2015）辽阳白民一初字第01636号民事判决，李成建不服该判决，向本院提起上诉，本……