确认合同无效纠纷 （2019）京01民终2300号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李某1就否认其与赵某1的夫妻关系未能向法庭举证，法院对其该项主张不予采信。依据赵某1提交的由清华大学档案馆出具的《证明信》，法院认为赵某1与李某1至少自1980年起即具有夫妻关系。同时，李某1未就其主张其与赵某1财产各自独立向法庭提交相应证据，法院对该主张亦不予采信。依据涉案房屋的取得时间，法院认为该房产系赵某1与李某1夫妻共同财产，李某1处理该房产应征得赵某1的同意。依据李某1、李某2提交的证人证言以及微信记录无法表明赵某1知道并同意将涉案房屋赠与李某2。结合相关部门房产登记的档案显示，李某1、李某2均有刻意隐瞒李某1与赵某1有夫妻关系的事实，且赠与过户手续的办理亦未有赵某1的到场签字，以上情形均不符合夫妻共同财产赠与他人的正常手续。因此，法院对李某1、李某2主张赵某1知晓并同意赠与一事不予采信。同时，李某2系李某1与赵某1的亲生孩子，现39岁，其否认李某

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李某1就否认其与赵某1的夫妻关系未能向法庭举证，法院对其该项主张不予采信。依据赵某1提交的由清华大学档案馆出具的《证明信》，法院认为赵某1与李某1至少自1980年起即具有夫妻关系。同时，李某1未就其主张其与赵某1财产各自独立向法庭提交相应证据，法院对该主张亦不予采信。依据涉案房屋的取得时间，法院认为该房产系赵某1与李某1夫妻共同财产，李某1处理该房产应征得赵某1的同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2300号上诉人（原审被告）：李某1，男，1937年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于某（李某2之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1941年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人……