不当得利纠纷 （2016）京02民终5624号

希地环球公司所做的鉴定报告是依照法定程序作出的，法院对该报告的真实性和合法性予以确认。该报告对百达伟业公司所提出的争议项（即河道清淤）单独列出，因双方均认可具体施工是由六合虹达公司所做，六合虹达公司对河清淤工作内容进行了说明，百达伟业公司亦同意在未找到相反证据前按照六合虹达公司的说法进行鉴定，直至法院庭审辩论终结前，百达伟业公司未向法院提交任何相反证据予以反驳，故法院认定河道清淤工作由六合虹达公司所做，工程造价采信希地环球公司所做出的结论。六合虹达公司对鉴定报告中相关事项提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，故法院不予采信。六合虹达公司主张工程款为300万元，证据不足，故法院不予采信。综上，法院确定涉案工程总造价为1247527.13元。因双方各自出资为50%，百达伟业公司已向六合虹达公司支付了工程款150万元，故超出其应付的部分即876236元由六合虹达公司向百达伟业公司予以返还。百达伟业公司要求六合虹达公司支付工程款利息的诉讼请求，因百达伟业公司在施工前向六合虹达公司支付了工程款150万元，百达伟业公司未提交证据以证明双方约定了多余工程款返还时需支付利息，且经鉴定才确定工程款的最终

希地环球公司所做的鉴定报告是依照法定程序作出的，法院对该报告的真实性和合法性予以确认。该报告对百达伟业公司所提出的争议项（即河道清淤）单独列出，因双方均认可具体施工是由六合虹达公司所做，六合虹达公司对河清淤工作内容进行了说明，百达伟业公司亦同意在未找到相反证据前按照六合虹达公司的说法进行鉴定，直至法院庭审辩论终结前，百达伟业公司未向法院提交任何相反证据予以反驳，故法院认定河道清淤工作由六合虹达公司所做，工程造价采信希地环球公司所做出的结论。六合虹达公司对鉴定报告中相关事项提出异议，但未能提交相关证据予以佐证，故法院不予采信。六合虹达公司主张工程款为300万元，证据不足，故法院不予采信。综上，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5624号上诉人（原审被告）杨祖强，男，1971年2月15日出生。上诉人（原审被告）北京六合虹达农贸市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村委会北200米。法定代表人杨祖强，董事长。上列二上诉人之共同委托代理人曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京百达伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村村委会东……