农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁07民终1298号

原、被告与案外人袁训海三人于2005年3月21日签订的协议，系原、被告与袁训海三人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，对协议各方均具有法律约束力。依据该协议，不论是共同承包朱里一村的涉案土地，还是三人共同承担承包费，以及人员退出、由三人决定等协议内容，足以反映出涉案土地系由协议三人共同承包，且结合袁训海的调查笔录，亦与该协议相印证，能够证实原、被告与袁训海三人共同承包朱里一村涉案土地这一事实，三人共同履行土地承包人的义务，享有土地承包人的权利，共同承包协议作为共同承包人之间的协议在共同承包人内部有法律约束力，被告有权依照该协议对原告主张进行抗辩。原告主张协议中载明的三人共同承包系协议表达错误，实际为转包，原告的该项主张与三人协议反映出的全文文义不相符合，亦与法院查明的事实不符，对原告的该项主张，不予采纳。本案2005年3月20日的土地承包合同中，原告系顶名缔约，与三人共同承包的内部法律关系并不冲突，也不违反合同相对性。原告于2014年1月1日在原、被告共同承包期限内与村委签订延续承包协议，系原、被告对2005年3月20日签订的原土地承包合同的续期，没有改变原、被告共同承包

原、被告与案外人袁训海三人于2005年3月21日签订的协议，系原、被告与袁训海三人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，对协议各方均具有法律约束力。依据该协议，不论是共同承包朱里一村的涉案土地，还是三人共同承担承包费，以及人员退出、由三人决定等协议内容，足以反映出涉案土地系由协议三人共同承包，且结合袁训海的调查笔录，亦与该协议相印证，能够证实原、被告与袁训海三人共同承包朱里一村涉案土地这一事实，三人共同履行土地承包人的义务，享有土地承包人的权利，共同承包协议作为共同承包人之间的协议在共同承包人内部有法律约束力，被告有权依照该协议对原告主张进行抗辩。原告主张协议中载明的三人共同承包系

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1298号上诉人（原审原告）：袁延俊，男，1970年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁训科，男，1959年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人袁延俊因与被上诉人袁训科农村土地承包合同纠纷一案，不服山东……