寻衅滋事 （2019）鲁06刑终491号

被告人吕福江伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吕福江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于被告人吕福江提出其与卢宗耀没有共同犯罪故意的辩解及辩护人提出被告人吕福江与卢宗耀不具备结伙作案的共同犯罪行为的辩护意见，经查，被告人吕福江与卢宗耀虽未事先预谋，但卢宗耀在吕福江实施犯罪行为的过程中积极参与并提供帮助，二人属于共同犯罪，故该辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人吕福江的行为没有主观随意性、没有侵犯对象的不特定性，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查，在案的被害人迟某、李某2陈述、证人郑某、许某等人证言、同案犯卢宗耀供述、鉴定意见、视听资料等证据间能相互印证，并形成完整的证据链条，足以证实被告人吕福江主观上为逞强耍横、借故滋事，客观上实施随意殴打他人的行为，构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人吕福江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关

被告人吕福江伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吕福江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于被告人吕福江提出其与卢宗耀没有共同犯罪故意的辩解及辩护人提出被告人吕福江与卢宗耀不具备结伙作案的共同犯罪行为的辩护意见，经查，被告人吕福江与卢宗耀虽未事先预谋，但卢宗耀在吕福江实施犯罪行为的过程中积极参与并提供帮助，二人属于共同犯罪，故该辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人吕福江的行为没有主观随意性、没有侵犯对象的不特定性，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查，在案的被害人迟

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终491号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕福江，男，1983年3月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。2005年8月8日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年12月8日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行……