民间借贷纠纷 （2020）鲁1621民初646号
裁判要旨
原告彭义霞和被告丁正飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。 被告丁正飞应当及时偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本案原告主张口头约定有利息约定，被告孙学宁称无利息约定，属于自然人之间借贷对利息约定不明，故对原告的利息诉求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 原告、被告丁正飞认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,且用于购房,应属于夫妻共同债务,在庭审中，被告孙学宁对该债务予以认可,故原告要求被告孙学宁承担共同还款责任的诉请,本院予以支持。 为此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
彭义霞与丁正飞、孙学宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初646号原告彭义霞，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师被告丁正飞，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住惠民县。 被告孙学宁，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师原告彭义霞与被告丁正飞、孙学宁民间借贷纠纷一……