损害公司利益责任纠纷 （2017）浙09民终299号

酒店的经营收入受旅游市场淡旺季特点等诸多因素影响，不同季节营业收入差别较大，凯森公司上述计算酒店营业收入损失的方式并不合理。而根据张雷声提供的酒店住哲财务系统、凯森公司业务群中通报显示的收入情况以及双方在质证过程中的确认，凯森公司在张雷声将酒店大门上锁期间，客人仍可通过酒店小门正常进出，酒店每天均有营业收入，且收入与上一年度同一时间段相比基本相当。凯森公司又未提供张雷声对酒店大门上锁后导致酒店停产停业、客房订单明显减少、酒店网络渠道预订客人订单被迫取消或无法入住而需要酒店进行双倍赔偿、酒店在网络供应商的评级降低等方面的充分证据，故对于其主张的张雷声将酒店大门上锁期间造成营业损失达20万元以上的事实，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。损害公司利益责任是指股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而产生的责任。张雷声辩称案件案由为“股东损害公司利益责任纠纷”，张雷声是以公司监事身份作出财务整顿的决定

酒店的经营收入受旅游市场淡旺季特点等诸多因素影响，不同季节营业收入差别较大，凯森公司上述计算酒店营业收入损失的方式并不合理。而根据张雷声提供的酒店住哲财务系统、凯森公司业务群中通报显示的收入情况以及双方在质证过程中的确认，凯森公司在张雷声将酒店大门上锁期间，客人仍可通过酒店小门正常进出，酒店每天均有营业收入，且收入与上一年度同一时间段相比基本相当。凯森公司又未提供张雷声对酒店大门上锁后导致酒店停产停业、客房订单明显减少、酒店网络渠道预订客人订单被迫取消或无法入住而需要酒店进行双倍赔偿、酒店在网络供应商的评级降低等方面的充分证据，故对于其主张的张雷声将酒店大门上锁期间造成营业损失达20万元以上的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终299号上诉人（原审原告）：舟山凯森酒店投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号。法定代表人：齐彦东，总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷声，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。上诉人舟山凯森酒店投资……