合同纠纷 （2020）黔27民终3927号

本案争议的焦点为：1、原、被告签订的承包协议的效力如何；2、原告是否已向被告支付22.78万元承包费；3、被告是否存在经济损失。 对于承包协议的效力问题，因石场转让涉及行政审批问题，因此双方签订的承包协议是对转让协议的实际变更，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，协议有效。对于原告是否已向被告支付22.78万元承包费问题。在承包协议中，第三条第（三）项已明确扣除韦柳英之前已支付的承包费22.78万元，同日，李文向韦柳英出具的22.78万元收条已注明该笔资金是由以前的多笔资金组成，之前的所有欠条作废。承包协议与收条能够充分印证被告李文收到该笔款项的事实。双方此前曾经联合开采过石场，产生经济往来和结算是必然的，李文在收条中的注明其实就是双方对之前资金往来的清算结果。因此，一审法院认定被告李文已收到原告韦柳英22.78万元承包款。李文作为完全民事行为能力人，且多年一直从事石场的经营，是生意场中之人，22.78万元并非小数目，其不可能不知道在承包协议书中明确约定收到该笔钱和出具收条的后果。其关于在承包协议中之所以明确韦柳英已支付22.78万元是为了配合韦柳英办小微企业所为，

本案争议的焦点为：1、原、被告签订的承包协议的效力如何；2、原告是否已向被告支付22.78万元承包费；3、被告是否存在经济损失。 对于承包协议的效力问题，因石场转让涉及行政审批问题，因此双方签订的承包协议是对转让协议的实际变更，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，协议有效。对于原告是否已向被告支付22.78万元承包费问题。在承包协议中，第三条第（三）项已明确扣除韦柳英之前已支付的承包费22.78万元，同日，李文向韦柳英出具的22.78万元收条已注明该笔资金是由以前的多笔资金组成，之前的所有欠条作废。承包协议与收条能够充分印证被告李文收到该笔款项的事实。双方此前曾经联合开采过

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3927号 上诉人（一审被告、反诉原告）：李文，男，1962年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：韦柳英，女，1976年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：韦兴景，男，……