机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终1861号

李金环提交的×医院的医疗费票据具有真实性、合法性和关联性，太平洋保险沈阳中心支公司的质证意见没有相应的法律依据，一审法院不予采信。对李金环提交的×医院的医疗费票据一审法院予以采信。一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，ＸＸ驾驶机动车与李金环发生交通事故，事故造成李金环受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定ＸＸ对该起交通事故负全部责任。故ＸＸ应当承担相应的赔偿责任。关于李金环要求作为车主的王家超承担赔偿责任的诉讼请求，因无相关证据证明王家超对事故发生存在责任，故李金环的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因ＸＸ驾驶车辆在太平洋保险沈阳中心支公司处投保了交强险保险和商业三者险，故该公司首先在交强险保险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险赔付部分的损失应当由该公司在商业三者险保险范围承担赔付责任，仍不足的，由ＸＸ承担赔偿责任。对于李金环主张的医疗费，一审法院将根据李金环提交的医疗费票据载明的金额扣除ＸＸ垫付的20000元医疗费后予以确定。关于李金环主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。ＸＸ、王家超经一审法院依法传唤，无正当

李金环提交的×医院的医疗费票据具有真实性、合法性和关联性，太平洋保险沈阳中心支公司的质证意见没有相应的法律依据，一审法院不予采信。对李金环提交的×医院的医疗费票据一审法院予以采信。一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，ＸＸ驾驶机动车与李金环发生交通事故，事故造成李金环受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定ＸＸ对该起交通事故负全部责任。故ＸＸ应当承担相应的赔偿责任。关于李金环要求作为车主的王家超承担赔偿责任的诉讼请求，因无相关证据证明王家超对事故发生存在责任，故李金环的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因ＸＸ驾驶车辆在太平洋保险沈阳中心支公司处投保

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1861号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金环，女，1974年2月18日出生。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1996年11……