劳动争议 （2013）浙台民终字第477号

上诉人周兵虹要求被上诉人节日灯总厂支付2009年1月21日至2012年8月15日双方解除合同止的工资及赔偿金，但在生效的（2010）台椒民初字第134号民事判决中已明确不支持上诉人主张的2009年1月21日至2010年1月20日的工资及经济补偿金的请求，且在上诉人从2009年1月20日起就未到被上诉人处上班的情况下，其仍主张未上班期间的工资及经济补偿金没有法律依据。二审庭审中，上诉人认可有关部门还在协调补办养老保险和医疗保险问题，被上诉人也表示在想办法把社保补上，故社会保险经办机构是否能补办养老保险和医疗保险处于待定状态，上诉人要求被上诉人支付养老保险赔偿金和医疗保险赔偿金依据不足。此外，《董事会决议》是由椒光集团有限公司作出，并非被上诉人作出，且由于上诉人与被上诉人已经调解确定双方解除合同的时间，该决议与本案没有关联，本院对于上诉人要求查清椒光集团有限公司与被上诉人之间的关系并确认《董事会决议》无效的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上诉人周兵虹要求被上诉人节日灯总厂支付2009年1月21日至2012年8月15日双方解除合同止的工资及赔偿金，但在生效的（2010）台椒民初字第134号民事判决中已明确不支持上诉人主张的2009年1月21日至2010年1月20日的工资及经济补偿金的请求，且在上诉人从2009年1月20日起就未到被上诉人处上班的情况下，其仍主张未上班期间的工资及经济补偿金没有法律依据。二审庭审中，上诉人认可有关部门还在协调补办养老保险和医疗保险问题，被上诉人也表示在想办法把社保补上，故社会保险经办机构是否能补办养老保险和医疗保险处于待定状态，上诉人要求被上诉人支付养老保险赔偿金和医疗保险赔偿金依据不足。此外，《董

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第477号上诉人（原审原告）：周兵虹。被上诉人（原审被告）：椒江节日灯联营总厂。法定代表人：朱介民。委托代理人：蒋志虎。上诉人周兵虹因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人周兵虹、被上诉人椒江节日灯联营……