妨害公务 （2014）佛中法刑一终字第226号

上诉人陈某及原审被告人陈喜军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审被告人陈喜军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人陈喜军所起所用较上诉人陈某大，量刑时予以区别。上诉人所提从轻处罚的意见无事实与法律根据，不予采纳。上诉人陈某及原审被告人陈喜军有自动投案的情节，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员　　陈南春代理审判员　　陈　云二〇一四年六月十二日书　记　员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证

上诉人陈某及原审被告人陈喜军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审被告人陈喜军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人陈喜军所起所用较上诉人陈某大，量刑时予以区别。上诉人所提从轻处罚的意见无事实与法律根据，不予采纳。上诉人陈某及原审被告人陈喜军有自动投案的情节，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第226号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某君），男，汉族，农民，户籍地湖南省南县。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈喜军（曾用名陈喜君），男，汉族，农民，户籍地湖南省南县。2011年8月5日因犯开设赌场罪被广州市……