服务合同纠纷 （2017）浙02民终2097号

本案争议焦点为，一、原、被告双方订立的《咨询服务合同》是否有效；二、原告主张的咨询服务费是否合理，应如何认定。关于争议焦点一。被告楚门机电公司认为，涉案《咨询服务合同》分为两部分内容，一部分内容为居间合同，一部分内容为委托合同，其中居间合同已履行完毕（终止），而委托合同已解除。对此，该院认为，该观点割裂了合同内容之间的相互联系，予合同内容以不同的效力，有悖于合同解释时应遵循的整体解释或体系解释原则。结合该院查明事实，被告楚门机电公司在实际获取合同订立机会以后，单方通知原告解除合同，悖于诚信原则，其解除效力亦为生效判决所否认，原、被告双方所签订的《咨询服务合同》的效力不受被告解除通知的影响，继续有效，上述认定系针对《咨询服务合同》内容的整体而言，而非系针对合同部分内容。故对被告楚门机电公司的上述意见不予采纳，原、被告双方订立的《咨询服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行。关于争议焦点二。原、被告签订的《咨询服务合同》约定，原告的合同义务为在象山大目湾悦洋路新建工程钢坝闸门项目的采购实施、制造、施工、资金回笼、现场协调等相关的工作中向被告

本案争议焦点为，一、原、被告双方订立的《咨询服务合同》是否有效；二、原告主张的咨询服务费是否合理，应如何认定。关于争议焦点一。被告楚门机电公司认为，涉案《咨询服务合同》分为两部分内容，一部分内容为居间合同，一部分内容为委托合同，其中居间合同已履行完毕（终止），而委托合同已解除。对此，该院认为，该观点割裂了合同内容之间的相互联系，予合同内容以不同的效力，有悖于合同解释时应遵循的整体解释或体系解释原则。结合该院查明事实，被告楚门机电公司在实际获取合同订立机会以后，单方通知原告解除合同，悖于诚信原则，其解除效力亦为生效判决所否认，原、被告双方所签订的《咨询服务合同》的效力不受被告解除通知的影响，继续

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2097号上诉人（原审被告）：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，该公司董事长。委托代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史川，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。上诉人扬州楚门机电设备制造有……