广告合同纠纷 （2019）京0113民初11894号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 机场广告公司与视线联动公司之间的六份合同合法有效，本院予以确认。 涉案六份合同金额共计8175998元，六份合同履约保证金共计393078元，除履约保证金外，视线联动公司共支付机场广告公司6986992.5元。 2017年、2018年，机场广告公司或其湖南分公司向视线联动公司发送催款函，催款函中的金额扣减了履约保证金，本院对该行为的效力予以确认。 现机场广告公司主张的金额未扣减履约保证金，本院认为，双方六份合同约定因视线联动公司违约或其他原因导致合同提前解除或终止的情况下，履约保证金不予退还，本案中，未有证据显示机场广告公司行使解除权，且机场广告公司在催款函中扣减履约保证金的行为对其具有约束力，故视线联动公司应付金额为795997.5元，机场广告公司的其他诉讼请求本院不予支持。 双方合同约定：最后一笔款项付款时间为2015年3月17日，视线联动应支付机场广告公司636154.5元，倒数第二笔款项付款时间为2015年2月19日，视
摘要
北京首都机场广告有限公司与北京视线联动广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11894号原告：北京首都机场广告有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-156，统一社会信用代码911101137582208400。 法定代表人：胡光，总经理。 委托诉讼代理人：赵云涛，男，1985年7月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，北京首都机场广告有限公司员工，住北京市朝阳区，身份号码×××。 委……