财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终4275号

上诉人出售被上诉人所有砖坯，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人对其出售的砖坯款应予返还。由于双方当事人对砖坯的单价基本一致，故原审认定其单价0.078元无误。由于一审法院查封诉争砖坯的数量600万块无异议，故该砖坯的总数应予认定。关于一审认定砖坯破损率是否正确的问题，本院认为，被上诉人对此申请鉴定及时，由于条件无法鉴定，导致后果不应由被上诉人承担。故一审结合开庭前后到现场实际勘验，酌定砖坯破损率为25%，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一六年十一月四日书记员　　刘书慧 更多数据：www.

上诉人出售被上诉人所有砖坯，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人对其出售的砖坯款应予返还。由于双方当事人对砖坯的单价基本一致，故原审认定其单价0.078元无误。由于一审法院查封诉争砖坯的数量600万块无异议，故该砖坯的总数应予认定。关于一审认定砖坯破损率是否正确的问题，本院认为，被上诉人对此申请鉴定及时，由于条件无法鉴定，导致后果不应由被上诉人承担。故一审结合开庭前后到现场实际勘验，酌定砖坯破损率为25%，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4275号上诉人（原审被告）：常广铎，男，1968年9月19日生，回族，住河北省海兴县。委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉景友，男，1970年2月20日出生，土家族，农民，重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：王玉喜，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住河北省任丘市。委托代理人：邸艳辉、刘婧，河北……