建设工程分包合同纠纷 （2019）冀07民申153号

当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，超出合同范围洽商变更部分，原审法院不予处理，按合同固定价处理，变更洽商部分当事人可另行解决的认定并无不当。3、永宏公司称李儒存在违约行为，在一审庭审中永宏公司称“我公司按照合同约定，保留向原告索要违约金的权利”,并未实际主张该权利。在再审申请时申请人永宏公司提交了十三组材料（建设工程施工合同等）和一张光盘(内容为永宏公司负责人与李儒协商结算的电话通话录音)，经本院审查以上材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》的新证据,不足以此推翻原判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，廊坊市永宏市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，超出合同范围洽商变更部分，原审法院不予处理，按合同固定价处理，变更洽商部分当事人可另行解决的认定并无不当。3、永宏公司称李儒存在违约行为，在一审庭审中永宏公司称“我公司按照合同约定，保留向原告索要违约金的权利”,并未实际主张该权利。在再审申请时申请人永宏公司提交了十三组材料（建设工程施工合同等）和一张光盘(内容为永宏公司负责人与李儒协商结算的电话通话录音)，经本院审查以上材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》的新证据,不足以此推翻原判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申153号再审申请人（一审被告）：廊坊市永宏市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村。法定代表人：高志合，该公司董事长。委托代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所。委托代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所。被申请人（一审原告）：李儒，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：怀来京御房地产开发……