申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特173号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁的程序是否违反法定程序和涉案裁决是否属于超请求裁决、枉法裁决及违背社会公共利益。关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题，本院认为，从涉案《开庭笔录》来看，仲裁庭审程序记录完整，即使如申请人所称，质证环节被安排在辩论环节之后进行，申请人亦没有证据证明该变动可能影响案件正确裁决，故申请人的该撤销理由不能成立。而仲裁庭未答复当事人重新鉴定申请的结果是未进行重新鉴定，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十八条“对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的”之规定，否同意当事人的鉴定申请是仲裁庭裁量权的范畴，不属于本案的审理范围，故申请人的该撤销申请应不予支持。关于涉案裁决是否属于超请求裁决、枉法裁决及违背社会公共利益的问题，本院认为，华泰公司在仲裁请求中请求裁决的医疗损害赔偿费

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁的程序是否违反法定程序和涉案裁决是否属于超请求裁决、枉法裁决及违背社会公共利益。关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题，本院认为，从涉案《开庭笔录》来看，仲裁庭审程序记录完整，即使如申请人所称，质证环节被安排在辩论环节之后进行，申请人亦没有证据证明该变动可能影响案件正确裁决，故申请人的该撤销理由不能成

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01特173号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负责人：甘元席，经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市华泰烟花制造有限公司法定代表人：杨虎，董事长。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所实……