确认合同无效纠纷 （2021）川01民终9984号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时尚未审结的，人民法院应当中止审理……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。成都市新津区人民法院于2020年1月21日作出（2021）川0118破申1号民事裁定书，受理申请人四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对新津晨龙公司的破产重整申请。而本案一审收到材料时间及立案时间均为2021年2月18日，故一审认定在本案受理前，新津晨龙公司已经进入破产重整程序，故新成储公司对新津晨龙公司主张返还瓦楞纸、箱板纸等请求应当依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定通过向破产管理人申报债权的方式实现，因而新成储公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当裁定予以驳回，并无不当。 综上，新成储公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时尚未审结的，人民法院应当中止审理……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。成都市新津区人民法院于2020年1月21日作出（2021）川0118破申1号民事裁定书，受理申请人四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对新津晨龙公司的破产重整申请。而本案一审收到材料时间及立案时间均为2021年2月18日，故一审认定在本案受
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9984号 上诉人（原审原告）：成都新成储物流有限公司。住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1121号。 法定代表人：朱鸿杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕义，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：谢建阳，四……