合同纠纷 （2019）冀06民终1242号

存在“借用”资质的情形，那么就能得出陆毅明是借用人，而不是上诉人的职工。其二，原告提交的其他证据材料上还有王伟岗、周杰栋的签字。一审法院未查清楚工程量的责任主体是个人还是单位，更没有查清被上诉人与谁发生了合同法律关系。其三，陆毅明与王伟岗不是上诉人的职工是事实。被上诉人应提供证据证明二人系上诉人的职工，而不是违反举证责任的规定，令上诉人承担不利的后果。被上诉人作为一家专业从事钢结构安装的专业分包企业，明知上诉人没有资质仍与其签订分包合同，显然是故意或有重大过错的。被上诉人明知该工程是非法分包，仍然相信陆毅明可以代理上诉人与其确认工程量等重大的合同履约内容，明显没有理由。故此，陆毅明的签字是个人行为，不是职务行为；同时被上诉人存在故意或过错，且明知合同无效的情况下仍与陆毅明之间确定工程量，不符合表见代理的行为构成要件。上诉人不应承担陆毅明个人行为后果。2.一审认定了上诉人提交证据的真实性，但不认定其证明目的是错误的；同时认定被上诉人是实际施工人也是错误的。上诉人提交了相关证据材料，证明了上诉人没有承揽本案诉争的工程，且该工程由案外人河北星太装饰集团有限公司承揽；因合同无效，更无法实际履行

存在“借用”资质的情形，那么就能得出陆毅明是借用人，而不是上诉人的职工。其二，原告提交的其他证据材料上还有王伟岗、周杰栋的签字。一审法院未查清楚工程量的责任主体是个人还是单位，更没有查清被上诉人与谁发生了合同法律关系。其三，陆毅明与王伟岗不是上诉人的职工是事实。被上诉人应提供证据证明二人系上诉人的职工，而不是违反举证责任的规定，令上诉人承担不利的后果。被上诉人作为一家专业从事钢结构安装的专业分包企业，明知上诉人没有资质仍与其签订分包合同，显然是故意或有重大过错的。被上诉人明知该工程是非法分包，仍然相信陆毅明可以代理上诉人与其确认工程量等重大的合同履约内容，明显没有理由。故此，陆毅明的签字是个人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1242号上诉人（原审被告）：河北梓瑞建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**世纪公馆****。法定代表人：袁小杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新野县。系该公司职员。委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北瑞金建筑工程有限公司，……