机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终752号

本案的争议焦点为袁容花的损失如何计算、责任由谁承担。关于诉讼费、鉴定费是袁容花为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉讼请求。袁容花主张的交通费，可酌情支持。袁容花主张的误工费、护理费应按相关法律规定并结合相同或相近行业的标准予以计算。关于保险公司提出事故认定书记载事故发生后张志辉驾车驶离现场，商业三者险免赔的问题。在庭审中经询问张志辉，张志辉否认保险公司尽了明确告知驶离现场属商业三者险免赔的提示和说明义务。保险公司又未提供相应证据，故对该抗辩理由不予支持。关于保险公司提出袁容花提供外购药的发票，金额分别1687元和2856元不认可，经查明该药袁容花已实际使用，故对该抗辩理由不予支持。经核定，因本事故造成的各项损失应为：医疗费38122元，住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），护理费7675元（46693元/年÷365天/年×60天），交通费酌情支持1000元，残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%），鉴定费2500元，营养费3000元（50元/天×60天），精神抚慰金5000元，误工费23026（46693元/年÷365天/年×180天），被抚养

本案的争议焦点为袁容花的损失如何计算、责任由谁承担。关于诉讼费、鉴定费是袁容花为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉讼请求。袁容花主张的交通费，可酌情支持。袁容花主张的误工费、护理费应按相关法律规定并结合相同或相近行业的标准予以计算。关于保险公司提出事故认定书记载事故发生后张志辉驾车驶离现场，商业三者险免赔的问题。在庭审中经询问张志辉，张志辉否认保险公司尽了明确告知驶离现场属商业三者险免赔的提示和说明义务。保险公司又未提供相应证据，故对该抗辩理由不予支持。关于保险公司提出袁容花提供外购药的发票，金额分别1687元和2856元不认可，经查明该药袁容花已实际使用，故对该抗辩理由不予支持。

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日生，汉族，怀仁市人，现住朔州市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：袁容花，女，1979年8月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所……