机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙金民终字第1363号

交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，法院予以采纳。对于民事赔偿责任部分，认为以黄某某承担本起交通事故50%的责任，郭乙承担本起交通事故50%的责任某某。对于永诚××公司、人寿××公司辩称郭甲无相关户籍证明，主体不适格，且无法证明与郭乙系父女关系，法定代理人身份也有待确认的辩解，认为郭甲虽未按规定办理户籍，但只受我国户籍行政管理法规的调整，其作为一个自然人的主体权利，不因户籍缺陷而受到剥夺，故对永诚××公司、人寿××公司的辩解不予采纳。对于人寿××公司辩称非医保费用不予承担的辩解，认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院在治疗用药时不可能去关注所用药物是否属于医保范围，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，对人寿××公司的辩解不予采纳。法院认为郭甲的伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费已经金华广福司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定郭甲残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费的计算依据，同时法院

交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，法院予以采纳。对于民事赔偿责任部分，认为以黄某某承担本起交通事故50%的责任，郭乙承担本起交通事故50%的责任某某。对于永诚××公司、人寿××公司辩称郭甲无相关户籍证明，主体不适格，且无法证明与郭乙系父女关系，法定代理人身份也有待确认的辩解，认为郭甲虽未按规定办理户籍，但只受我国户籍行政管理法规的调整，其作为一个自然人的主体权利，不因户籍缺陷而受到剥夺，故对永诚××公司、人寿××公司的辩解不予采纳。对于人寿××公司辩称非医保费

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1363号上诉人（原审被告）永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××楼。负责人高某某。委托代理人（特别授权）陆某。被上诉人（原审原告）郭甲。法定代理人郭乙。委托代理人（特别授权）毛某某。被上诉人（原审被告）黄某某。被上诉人（原审被告）方甲。被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市……