商标权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民终9614号

被上诉人小罐茶业公司在本案审理期间提出撤回一审第2项诉讼请求，已经对方当事人信阳毛尖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理是否合法；二、信阳毛尖公司涉案行为是否构成商标侵权；三、信阳毛尖公司涉案行为是否构成不正当竞争。 关于争点一，在案事实表明，小罐茶业公司在第三届茶博会向标有信阳毛尖公司企业名称的展台处购买了被诉侵权商品，且被诉侵权商品包装盒亦标注了信阳毛尖公司企业名称，据此可以认定被诉侵权行为系由信阳毛尖公司实施。本案中，小罐茶业公司以信阳毛尖公司为被告提起诉讼，经审查信阳毛尖公司并非涉外涉港澳台企业，而小罐茶公司公证取证信阳毛尖公司销售被诉侵权商品的行为地在杭州。可见，本案当事人双方均非涉外涉港澳台企业，信阳毛尖公司亦未举证证明被诉侵权行为发生在国外或者港澳台地区。故信阳毛尖公司关于其关联公司为涉港企业或其产品为涉港产品，本案适用普通程序的理由均不能成立，本院不予采信。一审法院依法适用简易程序审理并无不当。 关于争点二，被诉侵权标识“名山小罐”中“小罐”二字与小罐茶业公司第

被上诉人小罐茶业公司在本案审理期间提出撤回一审第2项诉讼请求，已经对方当事人信阳毛尖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理是否合法；二、信阳毛尖公司涉案行为是否构成商标侵权；三、信阳毛尖公司涉案行为是否构成不正当竞争。 关于争点一，在案事实表明，小罐茶业公司在第三届茶博会向标有信阳毛尖公司企业名称的展台处购买了被诉侵权商品，且被诉侵权商品包装盒亦标注了信阳毛尖公司企业名称，据此可以认定被诉侵权行为系由信阳毛尖公司实施。本案中，小罐茶业公司以信阳毛尖公司为被告提起诉讼，经审查信阳毛尖公司并

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9614号 上诉人（原审被告）：信阳毛尖控股有限公司，统一社会信用代码91411502MA3XF9H312，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大街289号1层（原107国道999.6公里处）。 法定代表人：海世勋，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京小罐茶业有限公司，统一社会……