劳务合同纠纷 （2019）津03民终2227号

争议焦点为，李福强是否给付了顾洪生劳务费问题。一审法院已发生法律效力的（2018）津0116民初40916号民事判决，对李福强给付顾洪生劳务费的事实已作出认定。顾洪生要求李福强支付其劳务费的主张，因其未能提供足以推翻另案判决确认事实的相反证据，一审法院不予支持。综上判决：驳回顾洪生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由顾洪生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被上诉人李福强给付劳务费的事实已经由生效判决作出认定，本案中上诉人顾洪生没有提供足以推翻该生效判决的证据，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，驳回顾洪生的全部诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，顾洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾洪生负担。本判决为终审判决。审判长　　张德明审判员　　郝　真审判员　　刘继永

争议焦点为，李福强是否给付了顾洪生劳务费问题。一审法院已发生法律效力的（2018）津0116民初40916号民事判决，对李福强给付顾洪生劳务费的事实已作出认定。顾洪生要求李福强支付其劳务费的主张，因其未能提供足以推翻另案判决确认事实的相反证据，一审法院不予支持。综上判决：驳回顾洪生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由顾洪生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被上诉人李福强给付劳务费的事实已经由生效判决作出认定，本案中上诉人顾洪生没有提供足以推翻该生效判决的证据，应自行承担举证不能的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2227号上诉人（原审原告）：顾洪生，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人顾洪生因与被上诉人李福强劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1……