合同纠纷 （2019）浙03民申131号

案件承办人变更及审限延长，属于人民法院内部审判管理事项，且原审承办人变更已向双方当事人告知，双方在原审均未提出异议，彭秀玲现以此为由主张原审程序违法的再审理由不能成立，且承办人变更及审限延长问题不属于申请再审的法定事项。原审认定彭秀玲受让的系张敏代持的陈美菊股份正确，彭秀玲亦无异议。在此情况下，陈美菊作为真实转让人，对抵债的股权负有瑕疵担保义务，彭秀玲作为受让人，负有审慎注意义务，且彭秀玲在原审庭审后的谈话笔录中自述三方协议是其与陈美菊商量好后打印出来拿给张敏看，条文内容之前没有同张敏商量。因此，彭秀玲要求张敏承担告知义务及虚构出资责任于法无据，原审不予支持并无不当。三方协议签订时，横山公司已处于破产重整期间，因协议未履行必要程序，涉案股权能否办理工商变更登记处于不确定性，后因横山公司重整失败宣告破产，依法办理注销登记，涉案股权无法办理工商变更手续，且彭秀玲在受让股份时明知股权不能办理过户手续，张敏对协助办理股权过户手续不存在过错。原审结合横山公司破产重整的现实背景及全案的事实和证据，认定张敏将股权转让给案外人系基于重整计划顺利执行的需要，是为了横山公司及债权人的利益，主观上不存在损害

案件承办人变更及审限延长，属于人民法院内部审判管理事项，且原审承办人变更已向双方当事人告知，双方在原审均未提出异议，彭秀玲现以此为由主张原审程序违法的再审理由不能成立，且承办人变更及审限延长问题不属于申请再审的法定事项。原审认定彭秀玲受让的系张敏代持的陈美菊股份正确，彭秀玲亦无异议。在此情况下，陈美菊作为真实转让人，对抵债的股权负有瑕疵担保义务，彭秀玲作为受让人，负有审慎注意义务，且彭秀玲在原审庭审后的谈话笔录中自述三方协议是其与陈美菊商量好后打印出来拿给张敏看，条文内容之前没有同张敏商量。因此，彭秀玲要求张敏承担告知义务及虚构出资责任于法无据，原审不予支持并无不当。三方协议签订时，横山公司已

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申131号再审申请人（一审原告）：彭秀玲，女，1959年5月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被申请人（一审被告）:张敏，男，1977年11月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。一审第三人：陈美菊，女，1961年12月5日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人彭秀……