返还原物纠纷 （2016）皖13民终541号

财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等。武先超、马良梅系徽香源公司股东时，李丽丽将其所有的皖L×××××号小型越野客车交给武先超、马良梅使用至今，现马良梅、武先超已全部出让股权后，李丽丽为此要求返还该车辆的主张，理由正当，应予支持。马良梅、武先超抗辩该车辆的所有权人是徽香源公司，不是李丽丽的问题，在举证限期内未提供证据证实，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：限武先超、马良梅于判决生效后10日内返还给李丽丽皖L×××××号小型越野客车一辆及其该车辆的跟车物品。案件受理费12415元，由马良梅、武先超负担，李丽丽先予垫付，一并执行时付给李丽丽。马良梅、武先超不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实有误。李丽丽请求返还涉案车辆的依据是该车辆登记在其名下，依据相关法律及政策规定，登记仅仅是对抗第三人的要件，并不表明登记人即车辆所有人。实际上涉案车辆的出资人及所有人是徽香源公司，车辆首付款及银行还款均是由徽香源公司汇入李丽丽

财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等。武先超、马良梅系徽香源公司股东时，李丽丽将其所有的皖L×××××号小型越野客车交给武先超、马良梅使用至今，现马良梅、武先超已全部出让股权后，李丽丽为此要求返还该车辆的主张，理由正当，应予支持。马良梅、武先超抗辩该车辆的所有权人是徽香源公司，不是李丽丽的问题，在举证限期内未提供证据证实，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：限武先超、马良梅于判决生效后10日内返还给李丽丽皖L×××××号小型越野客

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终541号上诉人（一审被告）：武先超。上诉人（一审被告）：马良梅。上述两上诉人共同的委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李丽丽。委托代理人：王维礼，北京市锦略律师事务所律师。上诉人武先超、马良梅因与被上诉人李丽丽返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年12月16日作出的（2015）埇民一初字……