合同纠纷 （2019）晋04民终1914号

原告与被告邢永建签订的《股份（股权）协议合同》及《协议书》虽系双方真实意思表示，但其中关于原告持有被告邢永建在尚诚众联公司的部分股权、按持股比例享有分红权利、原、被告双方对尚诚众联公司股份有优先购买权及被告邢永建需向原告提供公司报表及经营情况等内容的约定，属于公司股东依法享有并通过法定程序才可以行使的权利，在未经过尚诚众联公司其他股东同意并确认的前提下，直接约定原告为股东并享有股东权利，既不符合公司法关于股东的相关规定，也侵害了公司其他股东的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效协议。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告邢永建在尚诚众联公司拒绝原告成为公司股东后已经退还了原告投资本金60000元，并分两次给付原告补偿合计78000元，因此原告再要求被告返还投资本金无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告三次给付其的款项均系分红，被告予以否认，且尚诚众联公司

原告与被告邢永建签订的《股份（股权）协议合同》及《协议书》虽系双方真实意思表示，但其中关于原告持有被告邢永建在尚诚众联公司的部分股权、按持股比例享有分红权利、原、被告双方对尚诚众联公司股份有优先购买权及被告邢永建需向原告提供公司报表及经营情况等内容的约定，属于公司股东依法享有并通过法定程序才可以行使的权利，在未经过尚诚众联公司其他股东同意并确认的前提下，直接约定原告为股东并享有股东权利，既不符合公司法关于股东的相关规定，也侵害了公司其他股东的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效协议。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1914号上诉人（原审原告）：王向伟。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永建,现住山西省长治市。上诉人王向伟因与被上诉人邢永建合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初126号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……