建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终4050号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案工程款及质保金付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15个工作日内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。同时，根据涉案《质保金支付申请表》载明的内容，礼和公司对于亚虎公司提出的支付质保金的申请是予以同意和确认的，故礼和公司理应按照其审批意见支付涉案工程质保金。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算及质保期限尚未届满算为由认为工程结算款及质保金付款条件未成就理由明显与事实不符，故本院对此不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案质保金的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价且礼和公司亦明确同意支付，故一审法院判决礼和公司支付涉案质保金并无不当，本院予以维持。关于礼和公司关于无需支付违约金的上诉理由。因一审法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案工程款及质保金付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15个工作日内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。同时，根据涉案《质保金支付申请表》载明的内容，礼和公司对于亚虎公司提出的支付质保金的申请是予以同意和确认的，故礼和公司理应按照其审批意见支付涉案工程质保金。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算及质保期限尚未届满算为由认为工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4050号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大……