机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终2817号

公民的生命健康权应受法律保护。三原告作为刘忠信的近亲属，拥有提起民事诉讼的主体资格。被告陈红波驾驶机动车上道路行驶未确保安全及安全车速是造成此事故的原因之一；刘忠信驾驶机动车上道路行驶未确保安全、遇相对方向来车未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，双方应负此事故的同等责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因陈红波驾驶的陕XX（主）陕XX1（挂）重型半挂牵引车在被告人保榆林市分公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元，且陈红波准驾相符，车辆具有合法的上路行驶资格，故

公民的生命健康权应受法律保护。三原告作为刘忠信的近亲属，拥有提起民事诉讼的主体资格。被告陈红波驾驶机动车上道路行驶未确保安全及安全车速是造成此事故的原因之一；刘忠信驾驶机动车上道路行驶未确保安全、遇相对方向来车未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，双方应负此事故的同等责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市长城北路。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法务人员。委托诉讼代理人：常娜，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：辛玉花，女，1950年6月4日出生，汉族，农民，住横山区。委托诉讼代理人：贺斌，横山区法律援助中心律师。被上诉人（……