机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终5307号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜春芽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杜春芽饮酒后驾驶小型轿车发生道路交通事故后弃车逃逸，王洪亮饮酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，违反右侧通行规定发生道路交通事故，故确定杜春芽为主要责任，王洪亮为次要责任，张晨光、谢鸣为无责任。对此有交管部门的事故认定，予以确认。×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于杜春芽存在逃逸情形，故人保北京分公司仅在交强险项下承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任，再结合双方的事故责任，依法确定超出交强险限额的费用，由杜春芽承担60%，王洪亮自行承担40%。关于张洁是否应承担相应责任一节，结合事故发生的具体情形、交警队作出的相关笔录、案件审理中查明的相关情况，未有充分证据证实杜春芽系履行职务行为，但考虑张洁在车辆管理方面亦存在一定程度的过失，故在杜春芽应承担的赔偿数额中，由张洁就其中的20%承担连带赔偿责任。又考虑此次事故造成王洪亮及张晨光、谢鸣受伤，现王洪亮及张晨光均已提起诉讼，且伤势较重，故对交强险限额由二人平

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜春芽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杜春芽饮酒后驾驶小型轿车发生道路交通事故后弃车逃逸，王洪亮饮酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，违反右侧通行规定发生道路交通事故，故确定杜春芽为主要责任，王洪亮为次要责任，张晨光、谢鸣为无责任。对此有交管部门的事故认定，予以确认。×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于杜春芽存在逃逸情形，故人保北京分公司仅在交强险项下承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任，再结合双方的事故责任，依法确定超出交强险限额的费用，由杜春

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5307号上诉人（原审被告）：张洁，女，1966年1月22日出生。委托诉讼代理人：李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1991年5月15日出生。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜春芽，男，1985年9月2日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业……