建设工程分包合同纠纷 （2016）豫01民终11571号

邹惊涛提出的罚款及扣罚已完成工程量30%的工程款系发包方城源公司向承包方王智超作出，王智超又转嫁于邹惊涛负担的主张，因李冲不认可其存在野蛮施工行为，邹惊涛所提供的证据又不能证实李冲存在施工不规范的具体事实以致给邹惊涛造成经济损失，故邹惊涛请求李冲赔偿经济损失28957.08元的诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹惊涛的诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由邹惊涛负担。上诉人邹惊涛不服原审判决上诉称：一、一审认为邹惊涛提供的证据不能证实李冲存在施工不规范的具体事实以致给邹惊涛造成经济损失，属于事实认定错误。1、案外人河南城源建设工程有限公司解除与案外人王智超的承包合同，并扣款28957元，结算单据明确做了说明，有事实依据。2、案外人王智超依据合同约定，让上诉人承担损失，上诉人依据合同约定和结算单承担了损失28957元。3、上诉人提交的证据充分证明解除合同、扣款损失是由于被上诉人施工不合格造成的。二、被上诉人应当赔偿由于施工不合格给上诉人造成的损失。被上诉人施工不合格，导致合同解除，造成上诉人直接损失28957元，按照法

邹惊涛提出的罚款及扣罚已完成工程量30%的工程款系发包方城源公司向承包方王智超作出，王智超又转嫁于邹惊涛负担的主张，因李冲不认可其存在野蛮施工行为，邹惊涛所提供的证据又不能证实李冲存在施工不规范的具体事实以致给邹惊涛造成经济损失，故邹惊涛请求李冲赔偿经济损失28957.08元的诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹惊涛的诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由邹惊涛负担。上诉人邹惊涛不服原审判决上诉称：一、一审认为邹惊涛提供的证据不能证实李冲存在施工不规范的具体事实以致给邹惊涛造成经济损失，属于事实认定错误。1、案外人河南城源建

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11571号上诉人（原审原告）邹惊涛，男，汉族，1977年2月19日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）李冲，男，汉族，1986年2月24日生，住周口市川汇区。上诉人邹惊涛因与被上诉人李冲建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……