违反安全保障义务责任纠纷 （2017）沪01民终6061号

上海歌城系经依法注册并对外经营的企业法人，依法对其营业场所负有安全保障义务；现上海歌城唱歌的包房设置，存在安全隐患，导致叶之凡拉门时受伤，故上海歌城具有过错，依法应承担相应的民事责任，叶之凡要求上海歌城赔偿相关损失，并无不当，可予准许；但叶之凡系具有完全民事行为的自然人，在日常生活中也应保持一定的注意力和判断力；现叶之凡在上海歌城营业场所受伤。除却上海歌城原因外，叶之凡未采取正确方法打开包房门也是原因之一，故一审法院依法确认上海歌城的赔偿份额为70%。叶之凡所主张的医药费，并无不当，一审法院予以确认；叶之凡所主张的部分交通费发票与叶之凡就医时间不符，一审法院难以认定；叶之凡主张的误工损失，未能提供相应的证据，一审法院难以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和第三十七条之规定，于2017年3月22日作出判决：一、上海歌城于判决生效后十日内赔偿已叶之凡医药费485.38元、交通费31.50元；二、叶之凡其余的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

上海歌城系经依法注册并对外经营的企业法人，依法对其营业场所负有安全保障义务；现上海歌城唱歌的包房设置，存在安全隐患，导致叶之凡拉门时受伤，故上海歌城具有过错，依法应承担相应的民事责任，叶之凡要求上海歌城赔偿相关损失，并无不当，可予准许；但叶之凡系具有完全民事行为的自然人，在日常生活中也应保持一定的注意力和判断力；现叶之凡在上海歌城营业场所受伤。除却上海歌城原因外，叶之凡未采取正确方法打开包房门也是原因之一，故一审法院依法确认上海歌城的赔偿份额为70%。叶之凡所主张的医药费，并无不当，一审法院予以确认；叶之凡所主张的部分交通费发票与叶之凡就医时间不符，一审法院难以认定；叶之凡主张的误工损失，未能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6061号上诉人（原审被告）：上海歌城华汇娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区华山路2000号六楼中庭B区。法定代表人：顾建国，执行董事。委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶之凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:张桂花（系被上……