劳动争议 （2015）三中民终字第03988号

张建康与中建华腾公司间不存在劳动关系，张建康的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张建康的起诉。裁定后，张建康不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。本院认为：张建康诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为张建康与中建华腾公司间不存在劳动关系。张建康基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返车费、餐费、房租费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人诉称一审法院审理过程中有不当或违法之处，上诉人并无充分有效证据证明原判决有严重违反法定程序之处，故本院对上诉人此项诉讼理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回张建康的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

张建康与中建华腾公司间不存在劳动关系，张建康的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张建康的起诉。裁定后，张建康不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。本院认为：张建康诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为张建康与中建华腾公司间不存在劳动关系。张建康基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03988号上诉人（原审原告）张建康，男，1973年12月10日出生。委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人陈建东，董事长。委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。上诉人张……