劳务合同纠纷 （2016）黔01民终5145号

综合双方当事人的诉辩意见，原、被告双方在庭审中均明确表示已经结算的部分均无争议，本案争议焦点是：一、安置小区（2、4、5、7栋）房屋坡屋顶是否应计算建筑面积。二、50万元保证金被告是否已经返还及返还了多少。三、违约金应否支持。一、关于安置小区（2、4、5、7栋）房屋坡屋顶是否应计算建筑面积问题。分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。本案中，贵汇公司将安置小区2、4、5、7栋房屋主体及设施劳务分包给原告王帮银、胡登亮施工，二原告系个人承包劳务，并且二原告未提供证据证明其具有劳务作业相应资质，法院认定原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》无效。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定精神，双方当事人签订的劳务分包合同虽然无效，但发包人应支付实际组织实施劳务作业人相应劳务费用，本案中二原告组织工人对被告承建的安置小区2、4、5、7栋房屋提供劳务，其劳动成果已经物化，2014年11月14日，从温泉村扶贫生态移民安置小区项目清算情况记录来看，双方当事人都在清算记录上签字并予以认可，法院认

综合双方当事人的诉辩意见，原、被告双方在庭审中均明确表示已经结算的部分均无争议，本案争议焦点是：一、安置小区（2、4、5、7栋）房屋坡屋顶是否应计算建筑面积。二、50万元保证金被告是否已经返还及返还了多少。三、违约金应否支持。一、关于安置小区（2、4、5、7栋）房屋坡屋顶是否应计算建筑面积问题。分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。本案中，贵汇公司将安置小区2、4、5、7栋房屋主体及设施劳务分包给原告王帮银、胡登亮施工，二原告系个人承包劳务，并且二原告未提供证据证明其具有劳务作业相应资质，法院认定原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》无

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5145号上诉人（原审被告）：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。委托诉讼代理人：张顺恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省开阳县,该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡……