合同纠纷 （2021）皖08民终101号

本案所涉争议系宿松房管局、鑫鑫房产公司和宿松农商行三方在履行《宿松县商品房预售资金监管协议书》（编号：松房012017070600001号）过程中发生，该协议内容符合行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议特征，一审认定三方协议为行政协议并无不当。在行政协议履行过程中发生争议后，宿松房管局作为行政管理机关亦向宿松农商行出具《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》，鑫鑫房产公司亦认可其已向宿松房管局申请解决，因此本案所涉争议不属于人民法院民事案件受理范围，鑫鑫房产公司以民事案件起诉应不予受理，一审法院受理后驳回起诉并无不当。 综上所述，鑫鑫房产公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　高　平 审判员　左　红 审判员　刘梦灵 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》

本案所涉争议系宿松房管局、鑫鑫房产公司和宿松农商行三方在履行《宿松县商品房预售资金监管协议书》（编号：松房012017070600001号）过程中发生，该协议内容符合行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议特征，一审认定三方协议为行政协议并无不当。在行政协议履行过程中发生争议后，宿松房管局作为行政管理机关亦向宿松农商行出具《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》，鑫鑫房产公司亦认可其已向宿松房管局申请解决，因此本案所涉争议不属于人民法院民事案件受理范围，鑫鑫房产公司以民事案件起

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终101号 上诉人（原审原告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼……