劳动争议 （2016）津02民终2660号

原、被告订立的固定期限劳动合同到期终止后，双方未就续签劳动合同协商一致，原告亦未再向被告提供劳动，双方已不存在劳动关系。原告要求被告继续支付工资，没有事实和法律依据，不予支持。关于加班费，原告提供的“加班统计表”系其自行编制，不具有客观性，法院不予采信。被告提供的打卡记录和考勤记录均未记载原告存在加班事实。故此，原告要求被告支付加班费亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告戴海英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。上诉人戴海英上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、被上诉人向上诉人支付2014年11月13日至2015年8月的延时加班费10919.13元；3、被上诉人向上诉人支付自2015年11月12日至其向上诉人提供解除或终止劳动合同书面证明期间的工资（每月标准5336.65元）；4、确认双方解除或终止劳动关系；5、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人虽通知了续签劳动合同，但却变更了多项合同条款，上诉人对此提出异议，人事部门人员说劳动合同已到期，如不同意续签劳动合同，则办理交接不用上班了，被上诉人该行为是为了逃避支付经济补

原、被告订立的固定期限劳动合同到期终止后，双方未就续签劳动合同协商一致，原告亦未再向被告提供劳动，双方已不存在劳动关系。原告要求被告继续支付工资，没有事实和法律依据，不予支持。关于加班费，原告提供的“加班统计表”系其自行编制，不具有客观性，法院不予采信。被告提供的打卡记录和考勤记录均未记载原告存在加班事实。故此，原告要求被告支付加班费亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告戴海英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。上诉人戴海英上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、被上诉人向上诉人支付2014年11月13日至2015年8月的延时加班费109

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2660号上诉人（原审原告）戴海英。被上诉人（原审被告）天津中渔置业有限公司，住所地天津市生态城海容路95号。法定代表人熊晓森，董事长。委托代理人向慧兰，该公司职员。委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。上诉人戴海英因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日受理，于2016年3月29日作出的（2016）津0116……