买卖合同纠纷 （2017）粤01民终23773号
裁判要旨
唯品会公司与赫哲公司签订的《商品销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。关于赫哲公司辩称唯品会公司主体不适格的问题，由于《商品销售合同》已约定该合同同样适用于唯品会公司的关联公司与赫哲公司之间的合作，且附件中也已明确了赫哲公司所主张的实际交易方唯品会（珠海）电子商务有限公司是唯品会公司的关联公司，故赫哲公司的该辩称据理不足，一审法院不予采纳。一审法院已经查明，唯品会公司依约向赫哲公司支付货款定金后，发生了退货的事实，可见有可能发生赫哲公司需向唯品会公司退回部分货款的问题。从双方的交易惯例来看，双方习惯采取电子对账的方式进行对账，这就需要结合双方的电子对账系统问题来进行分析认定。关于电子系统对账问题，从唯品会公司提供的证据公证书及附件唯品会电子系统操作光盘可以证实该系统是双方进行电子对账使用，而赫哲公司也确认电子系统对账是双方均可进入系统进行操作，经双方在电子系统中进行对帐后，对账结果显示赫哲公司尚欠唯品会公司75851.68元货款定金未予退还，赫哲公司对此结果虽然予以否认，但该结果为双方对账结果，且赫哲公司也有权进入系统进行对账
摘要
厦门赫哲贸易有限公司、唯品会（中国）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23773号上诉人（原审被告）：厦门赫哲贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。法定代表人：王晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒才中，男，该公司职员。委托诉讼代理人……