所有权确认纠纷 （2015）通中民终字第02810号

本案双方的争议焦点为案涉花木拆迁补偿费的归属及补偿数额的认定。良种场于2008年10月21日与金涛花木公司、南通市开发区良种场朝阳花圃签订了《洪港水厂四期扩建工程中两户花木拆迁补偿协议》，该协议中明确金涛花木公司及南通市开发区良种场朝阳花圃获得的总补偿价为523132元，吴金涛亦作为金涛花木公司的法定代表人在协议中签名。此后，吴金涛与朱春华按照协议约定的补偿总价分别领取了补偿款，该协议已经履行完毕。可见吴金涛对于由金涛花木公司获得花木拆迁补偿款并未提出异议，且签字认可；对于上述花木拆迁补偿费系对金涛花木公司及南通市开发区良种场朝阳花圃两户的总补偿费用亦予以认可。在吴金涛未请求撤销该协议或确认该协议无效的情况下，应当按照协议约定确定各方的权利义务，故其现主张取得787097.5元补偿费，缺乏依据。关于吴金涛在原审中要求调取江苏省金土地房地产评估测绘咨询有限公司项目报告的申请问题。因该项目报告系签订三方协议的依据，现吴金涛并未诉请撤销三方协议或确认该协议无效，故该项目报告与本案缺乏关联性，原审未予调取并无不当。综上，吴金涛的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审虽对吴金涛与葛彬之间的

本案双方的争议焦点为案涉花木拆迁补偿费的归属及补偿数额的认定。良种场于2008年10月21日与金涛花木公司、南通市开发区良种场朝阳花圃签订了《洪港水厂四期扩建工程中两户花木拆迁补偿协议》，该协议中明确金涛花木公司及南通市开发区良种场朝阳花圃获得的总补偿价为523132元，吴金涛亦作为金涛花木公司的法定代表人在协议中签名。此后，吴金涛与朱春华按照协议约定的补偿总价分别领取了补偿款，该协议已经履行完毕。可见吴金涛对于由金涛花木公司获得花木拆迁补偿款并未提出异议，且签字认可；对于上述花木拆迁补偿费系对金涛花木公司及南通市开发区良种场朝阳花圃两户的总补偿费用亦予以认可。在吴金涛未请求撤销该协议或确认该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02810号上诉人（原审原告）吴金涛。委托代理人蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市富民港良种场，住所地南通开发区景兴路***号。法定代表人朱大忠，场长。委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人吴金涛因与被上诉人南通市富民港良种场（以下简称良种场）所有权……