建设工程施工合同纠纷 （2019）冀09民终4456号

原告与被告沧州市体育局签订的《河北省建设施工合同》、被告沧州市体育局于被告华港泰签订的《合作投资建设协议书》、原告与被告华港泰签订的《协议书》均系各方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。各方应当按照合同约定履行自己的义务。对于被告沧州市体育局主张其并非合同主体，本院认为，根据《河北省建设施工合同》的约定，合同发包方为沧州市体育局、二被告之间签订的《合作投资建设协议书》是双方合作开发建设而非发包主体的转移，故对被告体育局的该主张本院不予支持。对于被告沧州市体育局辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时间期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告同被告华港泰交涉，由被告华港泰按照其与体育局的《合作投资建设协议书》给付工程款，且双方于2017年签订了《协议书》，原告作为权利人知道权利受到损害时间为2017年，故对被告体育局的该主张本院不予支持。对于原告主张二被告共同给付剩余工程款，本院认为，根据崔玉柱与大元建业的决算单、付款明细、大元建业与华港泰的《协议书》皆能证实，原告大元建业对于其与沧州市体育局签订的《河北省建

原告与被告沧州市体育局签订的《河北省建设施工合同》、被告沧州市体育局于被告华港泰签订的《合作投资建设协议书》、原告与被告华港泰签订的《协议书》均系各方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。各方应当按照合同约定履行自己的义务。对于被告沧州市体育局主张其并非合同主体，本院认为，根据《河北省建设施工合同》的约定，合同发包方为沧州市体育局、二被告之间签订的《合作投资建设协议书》是双方合作开发建设而非发包主体的转移，故对被告体育局的该主张本院不予支持。对于被告沧州市体育局辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时间期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4456号上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济路**。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天军、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市体育局，，住所地：沧州市运河区朝阳街**法定代表人：马英利，该局局长。委托诉讼代理人：赵长松、王清树，河北衡泰律师事务所律师。被上诉……