建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终904号

原告山东闽商公司与被告武汉新宇公司于2014年7月16日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应依照合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程已经停工，且长达1年多未能复工，原、被告双方签订的上述建设工程施工合同的合同目的已经无法实现。因此，原告主张解除该建设工程施工合同有事实和法律依据。同时，根据原告提交的建设工程审计报告，能够证明被告武汉新宇公司实际应得的工程款为1,270,786.07元。尽管原告在庭审中提交的建设工程临时设施和现场物品调减报告中记载应当调减187,976.83元。但是，原告山东闽商公司委托代理人张亚正在庭审中陈述，临建设施由被告武汉新宇公司的施工代表张红伟建设，且原告已将临建设施拆除到不能用的程度。因此，原告山东闽商公司仍应将上述调减的187,976.83元支付被告武汉新宇公司。关于被告武汉新宇公司实际施工所产生的工程款如何认定，一审法院认为，被告武汉新宇公司实际进行了施工，原告应当按照被告武汉新宇公司实际完成的工程量支付工程款。关于被告武汉新宇公司实际应得的工程款如何计算，一审法院认为，根据原告提交的建设工

原告山东闽商公司与被告武汉新宇公司于2014年7月16日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应依照合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程已经停工，且长达1年多未能复工，原、被告双方签订的上述建设工程施工合同的合同目的已经无法实现。因此，原告主张解除该建设工程施工合同有事实和法律依据。同时，根据原告提交的建设工程审计报告，能够证明被告武汉新宇公司实际应得的工程款为1,270,786.07元。尽管原告在庭审中提交的建设工程临时设施和现场物品调减报告中记载应当调减187,976.83元。但是，原告山东闽商公司委托代理人张亚正在庭审中陈述，临

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终904号上诉人（原审原告）：山东闽商亿汇置业有限公司。住所地：薛城区疏港路*号。法定代表人：陈金锁，总经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住郑州市金水区，现住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：武汉新宇建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区……