服务合同纠纷 （2021）京01民终1116号

依法成立的合同，自成立时生效。东大正保公司与红枫湖公司之间于2013年10月8日签订的《入会协议书》《补充协议（四提名会籍）》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为《会员章程》是否为《入会协议书》的组成部分及《会员章程》的条款是否有效。因东大正保公司、红枫湖公司双方在《入会协议书》中已明确约定《会员章程》是《入会协议书》的组成部分，与《入会协议书》具有同等法律效力。故法院认为《会员章程》是《入会协议书》的组成部分。《会员章程》中关于会籍年费交纳方式及公司会籍之提名人使用方法的约定并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对东大正保公司所称上述条款属霸王条款而无效的意见，法院不予采信。关于会籍年费的支付方式，根据《补充协议》及《会员章程》的相关约定可知，东大正保公司四提名会籍年费为24000元/年，但会员入会当年即2013年免交年费。同时《会员章程》中明确约定了东大正保公司会籍之提名人申请成为缺席会员的权利和程序。东大正保公司虽称四个提名人中

依法成立的合同，自成立时生效。东大正保公司与红枫湖公司之间于2013年10月8日签订的《入会协议书》《补充协议（四提名会籍）》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为《会员章程》是否为《入会协议书》的组成部分及《会员章程》的条款是否有效。因东大正保公司、红枫湖公司双方在《入会协议书》中已明确约定《会员章程》是《入会协议书》的组成部分，与《入会协议书》具有同等法律效力。故法院认为《会员章程》是《入会协议书》的组成部分。《会员章程》中关于会籍年费交纳方式及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1116号上诉人（原审原告）：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：朱正东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张京丽，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村定泗路北侧div>法定代表人：庄武鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王大鹏，北……