机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终2298号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人广州保险公司上诉请求的范围进行审理。关于死亡赔偿金的认定问题。从东莞市工商行政管理局出具的东莞蜂巢电子科技有限公司的工商登记资料可证，受害人欧阳某在事发前在东莞蜂巢电子科技有限公司工作，并任该公司的法定代表人及股东，且该公司的住所地为东莞市长安镇，属城镇规划范围。由此可知，欧阳某在事发前已在城镇居住生活和工作，其生活消费和收入来源地均为城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费的认定问题。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，扶养人的收入水平直接决定了被扶养人的生活水平，故被扶养人的生活费计算标准亦应按照扶养人的收入情况予以确定。而如前文所述，欧阳某的生活消费和收入来源地均为城镇，故被扶养人的生活费亦应按照城镇居民标准予以确定。且被扶养人欧阳群达于1955年10月23日出生，其在欧阳某死亡

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人广州保险公司上诉请求的范围进行审理。关于死亡赔偿金的认定问题。从东莞市工商行政管理局出具的东莞蜂巢电子科技有限公司的工商登记资料可证，受害人欧阳某在事发前在东莞蜂巢电子科技有限公司工作，并任该公司的法定代表人及股东，且该公司的住所地为东莞市长安镇，属城镇规划范围。由此可知，欧阳某在事发前已在城镇居住生活和工作，其生活消费和收入来

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳群达，男，1955年10月2……