建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终8932号

上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据九洲公司的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.九洲公司欠付款金额的认定的问题；2.九洲公司是否应支付利息的问题。关于第一个争议焦点。为证明九洲公司所欠款项，林文虎提交的双方于2018年11月12日签订的《补充协议》，根据该协议载明的内容，双方系对涉案工程未结事项进行了最终结算，而在该未结事项中并未包含建造师费（证照费），由此可推定该费用应列入已结事项中。九洲公司虽提交了张孔广签名的收据，但鉴于九洲公司未举证证明张孔广明确系受林文虎的授权或有足够的理由认定张孔广受林文虎的委托签署的收据，故张孔广签名的收据并不能对林文虎产生法律约束力，故其该证据不足以《补充协议》所载明的事实。现在九洲公司上诉称应从欠付款中扣除该建造师费（证照费）证据不足，本院对此不予采纳。关于第二个争议焦点。开具发票属于履行建设工程施工合同的附随义务，该义务与支付工程价款并非对等义务，在双方并未约定开具发票为履行支付价款的先行义务的情况下，九洲公司不得以此为由拒付工程价款。而且根据双方《补充协议》的内

上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据九洲公司的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.九洲公司欠付款金额的认定的问题；2.九洲公司是否应支付利息的问题。关于第一个争议焦点。为证明九洲公司所欠款项，林文虎提交的双方于2018年11月12日签订的《补充协议》，根据该协议载明的内容，双方系对涉案工程未结事项进行了最终结算，而在该未结事项中并未包含建造师费（证照费），由此可推定该费用应列入已结事项中。九洲公司虽提交了张孔广签名的收据，但鉴于九洲公司未举证证明张孔广明确系受林文虎的授权或有足够的理由认定张孔广受林文虎的委托

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8932号上诉人（原审被告）:广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号，统一社会信用代码91440881598926712G。法定代表人：黎相坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖慧，该公司职员。被上诉人（原审原告）:林文虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所……