机动车交通事故责任纠纷 （2014）泉民终字第1447号

一、关于事故责任，本案事故由交警部门认定应由冯建治负事故全部责任，对此各方当事人均无异议，原审判决予以认定正确，应予维持。上诉人冯建治因其过失致被上诉人颜文德损害应承担民事赔偿责任；被上诉人颜文德将车交给准驾车型不符的冯建治驾驶亦有过错，原审判决认定其两人均应承担相应的责任并无不妥。上诉人冯建治主张其不承担事故责任没有事实和法律依据，不予采纳。但上诉人潘才思雇佣有合格驾驶证的被上诉人颜文德，驾驶肇事车辆，选任得当。被上诉人颜文德系自行将车交给上诉人冯建治驾驶，一、二审中均没有证据证实上诉人潘才思同意被上诉人颜文德将车交给上诉人冯建治驾驶或对此事先知情。本案事故亦非因肇事车辆自身原因引起，故原审判决认定上诉人潘才思作为车主对其车辆未尽到安全管理的义务没有事实依据，应予纠正。上诉人潘才思作为肇事车辆车主在本案事故中没有过错，不应承担事故责任，其上诉理由成立，予以支持。本院依法确认本案事故责任由上诉人冯建治承担60%，被上诉人颜文德自行承担40%的责任。综上，上诉人冯建治上诉主张原审法院没有依上诉人申请追加挂靠单位德化县超越运输有限公司参加诉讼，程序违法不能成立，不予支持。二、关于被上诉人颜

一、关于事故责任，本案事故由交警部门认定应由冯建治负事故全部责任，对此各方当事人均无异议，原审判决予以认定正确，应予维持。上诉人冯建治因其过失致被上诉人颜文德损害应承担民事赔偿责任；被上诉人颜文德将车交给准驾车型不符的冯建治驾驶亦有过错，原审判决认定其两人均应承担相应的责任并无不妥。上诉人冯建治主张其不承担事故责任没有事实和法律依据，不予采纳。但上诉人潘才思雇佣有合格驾驶证的被上诉人颜文德，驾驶肇事车辆，选任得当。被上诉人颜文德系自行将车交给上诉人冯建治驾驶，一、二审中均没有证据证实上诉人潘才思同意被上诉人颜文德将车交给上诉人冯建治驾驶或对此事先知情。本案事故亦非因肇事车辆自身原因引起，故原审

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1447号上诉人（原审被告）冯建治，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人（原审被告）潘才思，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜文德，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事……