劳动争议 （2017）湘10民终1984号

本案争议的焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原郴州市高亭司矿业有限公司具有合法的用工主体资格，李进廷作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。李进廷从2005年1月在原郴州市高亭司矿业有限公司工作，且李进廷的工作是该公司业务的主要组成部分，李进廷在原郴州市高亭司矿业有限公司工作期间，该公司向李进廷支付工资外，原郴州市高亭司矿业有限公司向李进廷提供免费午餐和住宿，李进廷享受原郴州市高亭司矿业有限公司发放的工作服、工作鞋、劳保费、防寒费及节假日慰问金、物等福利。李进廷接受原郴州市高亭司矿业有限公司安排的安全工作培训，遵守原郴州市高亭司矿业有限公司下井前带好安全防护用品（安全帽、氧气自救气等）及严禁酒后上班、井下抽烟及携带易燃、易爆物品下井等规章制度

本案争议的焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原郴州市高亭司矿业有限公司具有合法的用工主体资格，李进廷作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。李进廷从2005年1月在原郴州市高亭司矿业有限公司工作，且李进廷的工作是该公司业务的主要组成部分，李进廷在原郴

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1984号上诉人（原审原告）：湖南华润煤业有限公司。法定代表人：龚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进廷，男，1972年3月3日生，汉族，居民。上诉人湖南华润煤业有限公司因与被上诉人李进廷劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（20……