服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第623号

根据在案证据和事实查明，均可以确认诚浩公司是接受鲁华风的委托，对鲁华风持有的青铜剑进行了检测，说明诚浩公司的委托事项已经完成。鲁华风曾因同样案由起诉案外人上海DH销售有限公司的案件审理过程中，法院组织双方至上海博物馆询问，该馆研究员仅进行了实物查看，未在笔录上签字、未出具正式鉴定报告，研究员所述意见尚不能认定为权威鉴定机构出具的鉴定书。现鲁华风以三家公司的检测结论不同及诚浩公司曾对其做出承诺为由，主张诚浩公司应当双倍返还鉴定费和赔偿损失，依据不充分，本院不予采信。鲁华风的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人鲁华风负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年四月二十七日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

根据在案证据和事实查明，均可以确认诚浩公司是接受鲁华风的委托，对鲁华风持有的青铜剑进行了检测，说明诚浩公司的委托事项已经完成。鲁华风曾因同样案由起诉案外人上海DH销售有限公司的案件审理过程中，法院组织双方至上海博物馆询问，该馆研究员仅进行了实物查看，未在笔录上签字、未出具正式鉴定报告，研究员所述意见尚不能认定为权威鉴定机构出具的鉴定书。现鲁华风以三家公司的检测结论不同及诚浩公司曾对其做出承诺为由，主张诚浩公司应当双倍返还鉴定费和赔偿损失，依据不充分，本院不予采信。鲁华风的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第623号上诉人（原审原告）鲁华风。被上诉人（原审被告）上海诚浩检测技术有限公司。上诉人鲁华风因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月27日，鲁华风委托上……