劳务合同纠纷 （2021）京03民终483号

王霄云已按照合同约定履行义务系事实认定有误。一审庭审中王霄云提供其与复地公司离职员工林文成微信聊天记录及林文成手写的《关于烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复项目相关问题的证明》，以及其与离职员工张建平的邮件往来以证明其确实履行合同义务，一审法院审理查明林文成确系复地公司员工，但林文成已于2019年5月离职，林文成出具证明所述是否属实并未有证据加以佐证，也未与其本人核实，故复地公司对该证明真实性不予认可。王霄云与复地公司离职员工张建平的邮件往来仅代表其提交了工作成果，工作成果是否合格，复地公司亦无法确认。一审法院依据上述证据认为王霄云已完成工作成果，要求复地公司支付设计费用，严重损害了复地公司合法权益。王霄云辩称，同意一审判决，不同意复地公司的上诉请求和理由。王霄云向一审法院起诉请求：1.判令复地公司支付制作费15000元；2.判令复地公司支付违约金12000元。一审法院认定事实如下：2018年4月20日，复地公司作为甲方与王霄云作为乙方签订《山体修复建模委托协议书》，约定工程名称为烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复项目；工作内容包括项目区内祈雨顶和祈雨顶东共两个自然

王霄云已按照合同约定履行义务系事实认定有误。一审庭审中王霄云提供其与复地公司离职员工林文成微信聊天记录及林文成手写的《关于烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复项目相关问题的证明》，以及其与离职员工张建平的邮件往来以证明其确实履行合同义务，一审法院审理查明林文成确系复地公司员工，但林文成已于2019年5月离职，林文成出具证明所述是否属实并未有证据加以佐证，也未与其本人核实，故复地公司对该证明真实性不予认可。王霄云与复地公司离职员工张建平的邮件往来仅代表其提交了工作成果，工作成果是否合格，复地公司亦无法确认。一审法院依据上述证据认为王霄云已完成工作成果，要求复地公司支付设计费用，严重损害了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终483号上诉人（原审被告）：北京东方复地环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**613。法定代表人：李午生，总经理。被上诉人（原审原告）：王霄云，女，1989年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李强（王霄云之夫），1990年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京东方复地环境科技有限公司（以……