民间借贷纠纷 （2019）豫1102民初4233号
裁判要旨
本案中被告吴超向原告吴全营借款的事实，有向原告出具的收条、证明、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 被告吴超向原告吴全营出具证明，在证明用本人一套住房做抵押，借用吴全营现金50万元整同时，又出具收条一份显示收到购房款50万元。 债权人为避免债务人无力偿还借款，而签订房屋买卖合同，实质系对借贷关系的一种担保，应当按照民间借贷法律关系进行审理。 通过向被告出借款项及受让债权，被告实际欠原告款项50万元，且双方关于利息约定不违反法律有关规定，本院予以支持。 被告辩称原告受让的25万元债权含部分利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 原告主张被告吴卫超承担还款责任，但从原告向法庭提交的证明看，没有要求其承担保证责任的内容，其签名也未表明保证人身份。 被告吴卫超在收条上签名显示的是证明人身份，在证明所签名字前的“证明担保人”五字系离开后他人书写，被告吴卫超又不认可其保证人身份，故通过其他事实也不能推定其为保证人。 被告吴卫超即非共同借款人，也非保证人，原告吴全营要求被告吴卫超承担还款责任的诉请本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
摘要
吴全营与吴超、吴卫超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4233号原告：吴全营，男，汉族，1953年12月24日生，住漯河市源汇区。 被告：吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市郾城区。 被告：吴卫超，男，汉族，1989年10月8日生，住漯河市源汇区。 原告吴全营与被告吴超、吴卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……