建设工程施工合同纠纷 （2015）白城民再字第51号

首先，关于新吉润公司、董凤杰及刘志远的关系问题。（2012）前刑初字第287号刑事判决中依据《工程施工分包合同》认定，吕东违法分包的事实，新吉润公司也承认董凤杰、吕东借用该公司的资质获得了涉案工程，那么本院可以认定的事实就是董凤杰、吕东非法获得大安项目区工程后，非法将这一工程的土方部分转包给了刘志远，新吉润公司、董凤杰、吕东与刘志远之间应认定为非法分包关系，而不仅仅是设备租赁和劳务关系；其次，关于《结算书》是否可以单独作为定案依据的问题。本案现有证据表明，特别是松原中院的刑事判决书中章尚忠王立武等人的陈述，证明了该结算书的形成过程，证人证言客观、真实可信，能够反映出刘志远在获得该项目后，确已进行了施工，只是因其他原因施工未完成预定总量，从而进行了结算，是因为如果不写租赁费吕东就不给钱。关于这一点，新吉润公司的辩论观点本院予以采信；再次，关于本案争议工程款的数额问题。工程价款鉴定报告对已完工程价款进行了鉴定，但从新吉润公司提供的证据来看，包括《检测报告》监理通知及工程暂停令，已完工程中确有不合格工程存在，而这些在鉴定时并未考虑，也就是说鉴定并没有扣除有质量问题的工程，而这部分工程的恢复需

首先，关于新吉润公司、董凤杰及刘志远的关系问题。（2012）前刑初字第287号刑事判决中依据《工程施工分包合同》认定，吕东违法分包的事实，新吉润公司也承认董凤杰、吕东借用该公司的资质获得了涉案工程，那么本院可以认定的事实就是董凤杰、吕东非法获得大安项目区工程后，非法将这一工程的土方部分转包给了刘志远，新吉润公司、董凤杰、吕东与刘志远之间应认定为非法分包关系，而不仅仅是设备租赁和劳务关系；其次，关于《结算书》是否可以单独作为定案依据的问题。本案现有证据表明，特别是松原中院的刑事判决书中章尚忠王立武等人的陈述，证明了该结算书的形成过程，证人证言客观、真实可信，能够反映出刘志远在获得该项目后，确已进

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白城民再字第51号原告：刘志远，男，汉族，1965年12月20日生，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人谭杰，男，汉族，1964年2月26日生，白城市水利设计院副院长，现住白城市。委托诉讼代理人林丽军，吉林策业律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街4号晨光国际大厦B座915室。（以下简称新吉润公司）法定代表人徐……